Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, “Adalet Bakanı olarak ben her davada bir açıklama yaparsam o vakit adaletin terazisi nasıl dosdoğru tartacak? Ben adalet yerini bulsun diye konuşmuyorum. Ben hukuk devleti gereği üzere işlesin diye konuşmuyorum. Yargı bağımsız ve tarafsız karar versin diye konuşmuyorum. Yoksa benim de her mevzuda söyleyecek bir sürü kelamım var” dedi.
Yozgat AKP Çandır Genişletilmiş İlçe Müracaat Heyeti Toplantısına katılan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ burada açıklamalarda bulundu. Adalet Bakanı olarak yürüyen soruşturmalar, görülen davalar hakkında konuşmamayı prensip edindiğini belirten Bakan Bozdağ, şöyle konuştu:
“Ben her davada bir açıklama yaparsam o vakit adaletin terazisi nasıl dosdoğru tartışacak?”
“Türkiye’nin gündemi çok süratli akıyor, süratli değişiyor. Ben Adalet Bakanı olarak görülen davalar hakkında konuşmamayı daima prensip edindim. Yürüyen soruşturmalar hakkında konuşmamayı daima prensip edindim. Zira anayasada maddelerde Adalet Bakanı’nın yürüyen soruşturmalar, görülen davalar hakkında konuşmasına müsaade vermez. Yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili kıymetlendirme yapmasına müsaade vermez. Hatta meclisin de ‘görülmekte olan bir dava hakkında soru sorulamaz, görüşme yapılamaz, rastgele bir beyanda bulunamaz’ diye anayasanın 138. hususunda karar vardır. O yüzden vakit zaman tenkitlere muhatap oluyoruz. Bir dava oluyor, Adalet Bakanı nerede? Öbürünü niçin görmüyor? Berikini niçin duymuyor diye tenkitler alıyor. Ben Adalet Bakanı’yım. Görülen davalarla ilgili her davanın tarafı var. Adalet Bakanı olarak ben her davada bir açıklama yaparsam o vakit adaletin terazisi nasıl dosdoğru tartışacak?
“Hukuk devletinin gereği olarak da konuşmuyorum”
Kürsüde olan yargıçlar, savcılar, kıymetlendirme yaparken şura lideri, Adalet Bakanı bu türlü demiş diye onun etkisi altında kalmayacak ben adalet yerini bulsun diye konuşmuyorum. Ben hukuk devleti gereği üzere işlesin diye konuşmuyorum. Ben adalet terazisi dosdoğru tartsın diye konuşmuyorum. Yargı bağımsız ve tarafsız karar versin diye konuşmuyorum. Yoksa benim de her hususta söyleyecek bir sürü kelamım var. Lakin bulunduğum pozisyon itibariyle adalet terazisinin ayarı bozulmasın. Yargının bağımsız ve tarafsız işleyişi halel görmesin. Adalet yerini bulsun. Hak yerini bulsun diye ben konuşmuyorum. Hukuk devletinin gereği olarak da konuşmuyorum.
“Hukuk terazisinin gerçek tartmasını temin etmek niyetiyle bizim almamız gereken gerçek durum bu”
Herhangi bir vatandaşımız iki kişinin taraf olduğu bir davada konsey lideri, adalet bakanı olarak ben birini suçlayan birini aklayan, birinin aleyhinde imada yahut da ithamda bulunan, beyanda bulunan yanlışsız olur mu? Ben artık buradan herkese söylüyorum, sustuğumuz bahisler kabul ettiğimizde içimize sindiğinden değil gereği hukuku korumak, hukukun üstünlüğünü ayakta tutmak, yargının bağımsızlığına ve tarafsızlığına riayet etmek, hukuk terazisinin hakikat tartmasını temin etmek niyetiyle bizim almamız gereken hakikat konum bu.
“Çocukların cinsel istismarı insanlık suçudur”
Haksız, hukuksuz her işin hesabı elbette yargıda görülecektir. Rastgele bir hata işlendiği vakit hukuk sağlıklı bir formda işlediğinde onun gereği hukuk tarafından elbette yapılacaktır. O nedenle de biz konuşmuyor, hukukun sağlıklı işlemesi ve metot ve yasaya uygun hareket etmesi bizim her bahiste temel isteğimizdir.
Çocukların cinsel istismarı; lisan, ahlak, hukuk, kültür dahil bizim kutsal saydığımız her bedeli ayaklar altına almak, çiğnemektir. Çocukların cinsel istismarı bir insanlık kabahatidir. Bunun karşılığı da elbette bizim hukukumuzda vardır. Hukuk bu türlü bir argüman gündeme geldiği vakit belge kanıt, taraflar sav, savunma, her şeyi kıymetlendirir. Kararını ona nazaran verir. Ben hakim değilim. Ben savcı değilim. Kararı verecek yargıdır.
“Üzeri örtülen kapatılan bir şey yok, bu iş ortaya çıkaran zati yargıdır”
Cumhuriyet savcısı mağdur şikayette bulunmuş. Cumhuriyet savcısı soruşturma yapmış iddianamesini düzenlemiş, davasını açmış mahkeme iddianameyi kabul etmiş, duruşma gününü vermiş, hukuk işliyor. Yargılama sonunda da maddi hakikat bütün taraflarıyla ortaya çıkacaktır. Hukuka, güvenmek, hukukun sağlıklı işleyişine güvenmek bizim için kıymetlidir. Kıymetli olan hukukun işlenmesidir. Üzeri örtülen kapatılan bir şey yok, bu iş ortaya çıkaran aslında yargıdır. Yargı bu hususta gereğini takdir edip kıymetlendiriyor. Onu yargının yerine geçerek yargıya buyruk ve talimat verecek bir durum bende yok. Hiç kimse de yok olmaması lazım. Değerli olan hukukun sağlıklı ve yönteme, yasaya uygun işlemesidir. Ben diyorum ki yargılama ve yargı yapan hakim ve savcılarımıza lütfen inancın. Yargı işlediğinde hak da adalet de eninde sonunda yerini bulacaktır” (İHA)