Altı siyasi partinin 26 Şubat’ta kamuoyuna duyurulan deklarasyonda k m yer alan “Görevini berbata kullanmak suretiyle Anayasa Mahkemesi yahut Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararına sebep olup devleti tazminata mahkûm ettiren ve ziyana uğratan yargıçlara ve savcılara bu tazminat ve zararın rücu ettirilmesi sağlanacaktır” sözlerinin akabinde yargıda muhtemel iktidar değişikliğinden ötürü ‘tazminat tedirginliği’ yaşandığı argüman edildi.
Independent Türkçe’den Can Bursalı’nın özel haberine nazaran, Yargıtay 3. Ceza Dairesi, geçmişte tıpkı kriterlerle yargılanan sanıklar hakkındaki onanan benzeri cezalar son periyotta bozuluyor. Haberde, “Seçimlere 10 ay kala, bürokraside olduğu üzere yargıda da iktidar değişikliği halinde geçmişte verilen kararlarla ilgili tedirginlik yaşandığı söz ediliyor. Zira, misal davalarda geçmişte ‘onama’ kararları veriliyordu lakin birebir içerikteki davalarda ‘bozma’ kararları çıkmaya başladı” ifadeleri yer aldı.
ByLock argümanı var lakin tespit tutanağı yok
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 28 Eylül 2021, 30 Kasım 2021 ve 6 Aralık 2021 tarihli kararlarında, FETÖ davalarında kriter olarak belirlenen ve örgütün haberleşme uygulaması ByLock kullanıcısı olduğu argüman edilen sanıklar hakkında verilen kararları onadı.
Temyiz edilen belgelerde, sanıklar haklarındaki “ByLock Tespit ve Kıymetlendirme Tutanağı”nın belgeye gönderilmesinin beklenmediğini ve buna karşın FETÖ mensubu oldukları gerekçesiyle cezalandırıldıklarını savundu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise, verdiği üç onama kararında, “ByLock Tespit ve Kıymetlendirme Tutunağı”nın evraka gönderilmesinin sonuca tesiri olmadığına hükmederek mahallî mahkemenin kararlarını onadı.
Benzer davada tespit tutanağı bozma münasebeti oldu
Aynı daire, 14 Aralık 2021 tarihindeki kararında ise, sanık hakkında ByLock Tespit ve Kıymetlendirme Tutanağı olmadan ceza verilmesini bozma münasebeti yaptı.